エピレーザー (epilaser)
JPSホームページの読者の方から次のようなメールをいただきました｡(抜粋です)
From:
To: "Shibuya Takahashi Clinic" <Tomoyuki@takahashi.md>
Sent: Monday, June 04, 2001 3:28 PM
Subject: Re: 脱毛通信13号
> 実は私も家庭用レーザー脱毛器には騙された口で､エピレーザーという機械を持っています｡
> これ↓と同じ物
> http://homepage1.nifty.com/hoshi33/biyou7.htm
> モンローなる(今思えば)怪しげな自称エステ機器卸売り業のHPから購入しました｡
> レーザー脱毛などと言う言葉が物珍しかった上にHP上の機械の写真がずいぶん立派
> だったので30万円以上もだしてしまいました｡
> しかし送られてきたのはHP上の画像と煮ても似つかぬショボイ機械で､会社からは
> ｢改良したから形が違うの｣一言｡
> それでも当初は信じて一所懸命使っていましたが､いつしか会社のHPも消えてしま
> い…
というわけで､貸していただきました｡
(貸していただいた読者の方に迷惑がかかると申し訳ないので製造番号を消しました)
読者から寄せられたHPでは｢製造元：(株)ジェットスリム｣とありますが､本体にはモンロー(株)となっています｡
(電話で確認しましたが｢モンロー｣は大手エステのジェットスリムの子会社だということです)
この機械は陰圧で皮膚を吸引しながらレーザーを照射するというのが特徴です｡
説明では､｢エアーの力によるカップリング吸引を行うことで毛穴を開かせ､奥にある毛乳頭や皮脂腺を皮膚表面へ近づけることができます｡
このためワキやVラインなど､シワやたるみのある部分にもレーザー光を集中させることができ､一度に何本もの毛を処理できます｣とあります｡
吸引することでそれほど毛穴が開くとはおもえませんが､開いたとしても脱毛できるかどうかとは関係ないはずです｡
私たちが使っているダイオードレーザーは､逆に､皮膚を圧迫しながら照射します｡
圧迫すれば毛根が寝ますので皮膚面から皮脂腺までの距離は短くなりますが､吸引しても皮膚面から皮脂腺までの距離はかわるはずはありません｡
おかしな話です｡
説明では､｢針などを刺さず､一度に多数の毛を処理､生えていない毛もOK！｣とあります｡
休止期の毛(生えていない毛)がレーザー照射で脱毛できるわけはありませんが､
図示されたような広いスポットサイズなら確かに｢一度に多数の毛を処理｣することは可能です｡
他の家庭用脱毛機のスポットはいずれも1mm以下でしたから､本当にこのように広いのであれば画期的なことです｡
では実際に照射してみましょう｡こちらのムービーを御覧ください｡
確かに上の図のように広い範囲を光線はカバーしているようですし､皮膚が吸引されてドーム状に持ちあがっていく様子がよくわかります｡
ビデオのCCD素子はとても敏感ですから､他の脱毛機で実験したのと同じように黒い紙を焼いて､本当のスポットサイズを見てみましょう｡
この機械は吸引して引っ張りあげた皮膚の頂点で焦点が合うように設計されていますので､このようにテストしてみました｡
結果は､
御覧のように直径1mm弱の小さなものでした｡
これでは､まさに
説明にあるこの画と同じことではないでしょうか？(出力が弱いので針脱毛と違って痛みはないでしょうが･･･)
この機械が永久脱毛できるかどうかの結論です｡
別頁(レーザーのスポットサイズと脱毛効果)で検証したようにスポットサイズが
2mm以下ですから永久脱毛は不可能です｡
追加です｡
その後､この機械を貸していただいた方より次のような追加メールをいただきました｡
----- Original Message -----
From:
To: "Shibuya Takahashi Clinic" <Tomoyuki@takahashi.md>
Sent: Tuesday, June 12, 2001 5:32 PM
Subject: Re: 脱毛通信14号
> こんにちは
> いつも有益な情報のメールありがとうございます｡
> さて先生も存在を不思議がっていた
> http://takahashi.clinic.ac/laser/personal/handy_laser/handylaser013.jpg
> 日本永久脱毛協会という団体を私なりに調査してみました｡
> どうやらエステ業界の任意団体のようです｡
> かろうじて連絡先の電話番号(しかも協会でありながらフリーダイアル)を突き止めた
> らジェットスリムというエステサロンでした｡
> 協会員のエステ何軒かに｢連絡先を教えて欲しい｣と電話したら…
> ｢現在は会員ではない｣←だったらHPに日本永久脱毛協会加盟なんて表記は外せ！
> ｢答えられない｣←何故？
> と､どこも不誠実な対応です｡
> たぶん業界内で輪番で名目だけの幹事を受け持っていてる幽霊団体か､せいぜい親睦
> 団体だと思います｡
> おそらく脱毛の研究などはしていないでしょう｡
> (中略)
> それとこれも調査の結果判った事ですが､凄い事に家庭用レーザー脱毛器を売ってい
> るヤーマンというところは他社の販売している機種を｢永久脱毛は不可能｣と東京地
> 裁に訴えているんですね｡
> どこからそんな根拠の無い自信が湧いてくるのか？
> 詐欺師の考える事は常識人には理解不能です｡
私の発言ではないですが､私の責任において転写紹介させていただきました｡
上記の記事を読んだ人から､
形は違うが同じ名前の機械を40万円のローンで購入したけれど効果なく｢箪笥の肥やし｣になっている｡
邪魔なので捨てようとおもっている･･･､という趣旨のメールをいただきました｡
捨てるのならば検証してからにしましょう､ということで送っていただきました｡
確かに商品名も製造元も同じです｡機械の外観からみて､こちらのほうが旧モデルなのかもしれません｡
実際に照射してみましょう｡こちらのムービーを御覧ください｡
照射に伴う痛みは全くありませんし､ビデオカメラの写り具合から判断して上段で検証した新モデル(？)よりも出力が弱いように感じました｡
スポットサイズも1mmくらいでした｡
結論です｡
この機械で永久脱毛は不可能です｡
ただし副作用の面からみれば､
デピレーザー1のようにヤケドを起こすことはありませんから､
安全ではあります｡
効果ゼロ･副作用ゼロというのをどのように評価すべきでしょうか･･･｡
この会社のHPでは､この機械と同じ名を冠した｢EPILASER DX｣という機械の宣伝で､｢米国食品医薬品局(FDA)の安全基準をクリア｣という表現が用いられています｡
FDAというのは｢食品医薬品局｣といって日本の厚生労働省に相当するアメリカの役所です｡
永久脱毛の基準(正式には永久減毛と表現されています)と安全基準の両方をクリアすることは難しいかもしれませんが､
安全基準だけをクリアすることは簡単です｡(レーザーポインターだってクリアしているわけです)
2001年8月10日
渋谷高橋医院 院長
高橋知之
