顔(鼻下)の経過 (LightSheer vs SLP)
2000年12月13日
10日前に剃ったそうです｡この人の毛は濃くありません｡まさに｢産毛｣です｡
コヒレントのLightSheerが不得手なのは､この産毛です｡このような人から相談を受けた場合には積極的に勧められないのが現状です｡
今回のテストでも｢産毛｣に参加してもらうことにしました｡ ｢ワキ｣は､たぶん､どちらの機械でも効果があり､大きな差はないと想像します｡ ｢ウデ｣は差がでるかもしれません｡
｢産毛｣も､どちらの機械でも効果が乏しいという結果を予想しています････｡
第1回目の､SLPの設定はパルス幅200ミリ秒､出力16ジュールです｡ (これはSLPの最高出力-90W-とのことです)
LightSheerの設定はパルス幅30ミリ秒､出力60ジュールです｡ (これも機械の最高出力で2900Wです)
こちらが照射前の写真です｡
2000年12月20日
ちょうど1週間がたちました｡写真はこちらです｡
残念ながら､予想どおり現時点では変化はありません｡
｢産毛｣は成長に日数がかかりますから､もうしばらく観察してみます｡
2000年12月27日
2週間目の写真です｡
拡大像で比べてください｡
どちらも｢産毛｣が生えはじめていますが､LightSheer側の方の毛が細くて量も少ないようだと本人は言っています｡
2001年1月5日
23日目の写真です｡
2001年1月10日
28日目の写真です｡ 超拡大で見ると差がでてきたようです｡
2001年1月17日
35日目の写真です｡
2001年1月24日
42日目の写真です｡
本日のために来日されたパロマー社の副社長である
Mr Brody は実際の毛の状態を見たうえで､
｢このような細い毛はSLPでは不可能です｡SLPだけでなく､どのような機械を使っても脱毛できません｣
とコメントされました｡
私自身も本ページの冒頭で述べたように基本的には同意見です｡
写真でお分かりのように全く不可能とはおもいませんが､この程度では満足できない人もたくさんいるのも事実です｡
(その人達は､この程度の効果は無効と判断するのです)
1回だけで断定するのも早いのではないかということで､前回と同じく､左半分をSLPで照射していただきました｡
今回の設定はパルス幅400ミリ秒､出力は最大出力の32ジュールです｡
(前回の照射時には痛みは全くなかったのですが､今回は痛みを感じたということなので少しは効果がでるかもしれないと期待しています)
設定変更の理由は ウデ(ヒジ下)の経過 を御覧ください｡
右半分のLightSheer側では多少の効果があったようですから､6週間目の照射は早いと判断して照射しませんでした｡
(今後の比較のために剃毛だけはおこないました)
2001年2月2日
本日の写真です｡
赤枠(右半分)は､51日前にLightSheerで1回照射し､9日前に剃ったことになります｡
青枠(左半分)は､SLP2回目の照射から9日後ということになります｡
2001年2月9日
本日の写真です｡
SLP2回目の照射から16日後である青枠(左半分)を見ると､もう伸びてきているのが分かります｡
Brody氏自ら､このような細い毛には効果はないと断言されていますから､この毛の太さは元々の太さといってよいでしょう｡
赤枠はLightSheerで照射後58日目です｡写真を見ればこちらも伸びてきているのが分かりますが､太さを比べてください｡
細いということは､照射時に休止期で抜け落ちていた毛穴から伸びてきた毛である可能性は大です｡
私はこのような細い毛はコヒレント社ダイオードでも無理だと今までは考えていましたので積極的に脱毛を勧めていませんでした｡
断言するには早すぎますが､回を重ねれば､ある程度の結果がでるのではないかとおもいはじめています･･･｡
2001年2月19日
本日の写真です｡
2001年2月23日
本日の写真です｡
LightSheer側は照射から72日です｡ピンクの枠で囲った口角付近の毛は十分太くなりましたので2回目の照射が可能かもしれません｡
それ以外の鼻の下などは非常に細い毛しかなく効果は期待できません｡
一方､SLP側の毛は細いものの量はたくさんあります｡
LightSheerとSLPの性能の差は判りましたので比較照射は終了し､もうしばらく待って全体をLightSheerで照射するつもりです｡
今後の比較照射につきましては､Palomar側から女性社員ボランティアの申し出がありましたので新たに始めることになりました｡
顔の比較照射はおこなわないかもしれませんが､今月の28日が第1回目の照射と決まっておりますので､
皆さんには引き続き写真やビデオで経過をお知らせいたします｡
